| Иногда мне становится крайне интересно узнать список критериев, используемых для раздачи Оскаров. Серьезно - как это делается? Есть ли там "обязательная программа", как в фигурном катании? Или еще что-то?
Вчера весь мой день был отмечен ожиданием вечера и просмотра 'No country for old men', о котором я столько читал и который громогласно получил "Оскара".
Уже в самом начале меня начали терзать смутные сомнения (С).
Ночью главный герой, вдруг проснувшись, решает пойти в пустыню, где он утром нашел с десяток трупов, пару сотен килограмм героина и пару миллионов долларов, чтобы принести водички единственному выжившему мексиканцу с дырой в животе размером со всю Австралию, который, вне всякого сомнения, пережил день на 70-градусной жаре в пустыне. Мне стало удивительно, как этот герой может еще ходить, поскольку с такой плотностью серого вещества в голове он был бы не в состоянии оторвать свою голову от подушки - столько бы она весила.
После этого в той же пустыне за ним гонялись драгдилеры (по всей видимости), а, может, просто такие же идиоты, как и он сам, поскольку они пуляли в него из всех видов оружия, нимало не заботясь о том, что, убив его, они не смогут найти деньги. Как потом оказалось, в деньгих был передатчик. Однако не думаю, что его сигнал достиг бы искателей, скажем, из другого города. Правда, можно было бы сделать продолжение фильма. Поиски денег в стране для стариков.
Герой же, выходя из дома, вел себя практически, как Шварценеггер в "Коммандос", разве что не разукрашивал щеки в полоски. Однако, в пустыне и не думал стрелять в преследователей, а просто бежал. Run, Forest, run!
Отдельная линия сюжета, в которой участвует Томи Ли Джонс в роли умудренного жизнью героя Хемингуея, но дотягивающего только до пародии на них, дающего советы космического масштаба и космической же глупости (С).
Отдельная же линия, в которой главным был маньяк (который, видимо, и был _самым_ главным героем), и которому, как оказалось, деньги-то вообщем и не нужны. А нужно, как и всякому маньяку, просто немножко поубивать людей.
Еще одна отдельная линия, в которой главным был какой-то толстый перец, которого в конце концов маньяк и убил, как и положено, с лужами крови. Кто был этот толстяк? Наверное, собирательный образ личных врагов режиссера фильма.
Вершинами же кинематографического искусства стали сцены, когда один из главных героев пытается остановить кровь из раны и отчаянно блюет, при этом практически забрызгав экран камеры или когда второй главный герой промывает ногу, из которой вырван кусок мяса и, тщательно вколов туда лидокаин, так же тщательно промывает ее спиртом. Что это? Иракский синдром? Американцы всегда отличались, в общем-то, достатоно кровавыми фильмами. Вспомнить тот же "Спасение рядового Райана". Или "Охотник на оленей", о котором мне напомнил предмет моего описания финальной сценой, в которой у одного из главных героев из руки торчит сломанная кость. Но это фильмы о войне, которая выглядит куда страшнее в реальности, чем даже то, что показано в этих фильмах. И идеей этих фильмов является воспитания сознания человека и отвращения к войне. В 'No country for old men' этой же идеи нет.
Все два часа я ждал, когда же начнется смысл, однако с каждой минутой мои надежды угасали да так и угасли, оставив меня в состоянии, подобном тому, когда ты ждешь женщину, накрыв на стол, помывшись, побрившись, купив цветы и надев новые трусы, а она не приходит.
В общем, очевидно, что, как и написано на диске, этот фильм представляет собой смесь триллера, драмы и вестерна. Однако же этот сосуд забыли встряхнуть. Так эти сюжеты и живут, как жидкости разных плотностей в банке - слоями. До настоящего триллера фильму не хватает suspension. Для вестерна - атрибутов вестерна, как-то: выдергивание пистолета из кобуры на скорость и всего такого. Единственное, что роднит его с вестерном - английский язык, который, впервые за то время, когда я начал смотреть фильмы в оригинале, вынудил меня переключить на русский, потому что я не понимал ничего. Разумеется, это Техас. И разумеется, что английский - не родной мой язык. Но не думаю, что в Техасе все живут с орехами во рту. Что же касается драмы - в фильме нет вообще ничего, кроме уже вышеупомянутых рассуждений Томи Ли Джонса о жизни. Однако старики всегда рассуждали о том, что раньше, в их молодости, все было лучше. И воздух чище, и кипяток горячее. Давать за это Оскара? Может быть, конечно, не мне судить. Фильм бы мог дотянуть до фарса, как "Прирожденные убийцы", например. Однако не случилось и этого. А случилось, на мой взгляд, просто дерьмо. Качественное, прекрасной консистенции, даже отмеченное наградами. Дерьмо. |
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shmyg's journal
